Assembl�e parlementaire

Mesdames, Messieurs, j’ai souvent entendu qu’il n’existe qu’une Europe. J’ai regardé par la fenêtre de l’avion. En effet, il n’est qu’une Europe. Mesdames, Messieurs, tout récemment encore j’avais une telle impression. Aujourd’hui, je dois le constater avec regret, cette vision d’une seule Europe a fort pâli. Et pourtant elle était belle et sage. Plantée dans l’Histoire. Dressée, ayant en vue l’avenir.

La réalité s’est joué de ceux qui estimaient que le renversement du communisme rapprocherait le monde de l’Est du monde occidental, qu’il en ferait une unité. L’Europe se divise. Il est vrai que le mur de Berlin a disparu. Il est vrai que le communisme s’est effondré. Il est vrai que le rideau de fer n’existe plus. Il n’y a plus de partage politique. Les pays de l’Europe centrale et orientale se sont joints et se joignent aux Etats démocratiques. Mais nous sommes toujours loin de l’unité. Le niveau économique des Etats divise l’Europe d’une façon très nette et déterminante. Il y a des pays riches et des pays pauvres. Nous, citoyens de cette Europe plus pauvre, nous avons l’impression que l’Europe riche, abondante, se ferme devant nous. Qu’elle devient un club exclusif pour les riches. La Pologne, se trouvant dans des tenailles entre l’Occident aux yeux fixés sur lui-même et l’Etat soviétique en transformation, a devant elle une période sans amis. Il ne s’agit pas d’ailleurs seulement de la Pologne, mais aussi de nos voisins, du Sud et de l’Est.

La Pologne s’est toujours trouvée en Europe, par sa culture et par sa civilisation. A présent, après la révolution pacifique, elle s’y est jointe politiquement. Son expérience a entraîné les autres pays de la partie centrale et orientale de notre continent. En parlant de façon imagée, on pourrait dire que la Tchécoslovaquie, la Hongrie, l’Union Soviétique et les autres pays ont traduit le scénario de la voie polonaise vers la liberté. Ils l’ont adopté. Ils le réalisent dans la mesure de leurs forces, de leurs possibilités et de leurs aspirations. Dans les Etats de l’Europe orientale, la liberté et la démocratie deviennent le quotidien, deviennent une norme.

Nous avons, en Pologne, un parlement élu démocratiquement. Les droits civiques et les droits des minorités nationales sont respectés. Nous établissons des contacts toujours meilleurs avec tous nos voisins. La Pologne, la Tchécoslovaquie et la Hongrie sont liées par un traité de coopération. Nous avons prouvé que nous savons agir en commun, rompre avec les stéréotypes et les préjugés. Avec l’Allemagne, nous avons ratifié un traité bilatéral. Nous négocions des traités semblables avec les pays de la Communauté des Etats indépendants.

La liberté et la démocratie sont de belles idées dans les pays où les traditions de la démocratie sont anciennes et solides. Je suis persuadé que rien ne peut les menacer, et rien ne les menacera. En revanche, les jeunes démocraties ne sont pas si sûres. Elles ont peur pour leur destin. Elles ont connu et elles connaissent trop de menaces, internes et externes. Il y a des années que le Conseil de l’Europe avait prévu le développement des événements en Europe. Nous comptons toujours sur sa perspicacité, sur sa prévoyance et sur sa sagesse.

Mesdames, Messieurs, la paix et la prospérité se fondent sur le bien-être. Cette vérité est plus ancienne que notre vieux continent. L’acquisition de la démocratie doit être suivie par le développement, par la prospérité économique. Seul, un homme repu et sain se sent en sécurité. Libre, démocratique, la Pologne vit une crise économique difficile et spécifique. Il nous faut tout reconstruire, parfois d’une façon tout à fait différente, transformer l’économie communiste planifiée en marché libre. C’est comme le détournement du cours d’un fleuve; c’est difficile.

Nous comptions sur l’Occident, sur votre intérêt, sur un large afflux du grand capital. Nous comptions sur le capital investisseur, aidant nos entreprises à moderniser leur production. Nous connaissons vos exigences. Nous les acceptons. Mais les profits doivent être réciproques. Pour vous, le business; pour nous, le développement. Notre pays est reconnaissant pour l’amortissement d’une partie de nos dettes. Mais il nous reste encore beaucoup à rembourser. Cela exige de maintenir un haut niveau d’impôts et c’est un lourd fardeau pour notre société. Il bloque les mécanismes du développement de notre économie.

Nous sommes au seuil de la deuxième étape de transformation de notre économie. Notre objectif, c’est une économie de marché libre. Après avoir maîtrisé l’inflation et affermi la monnaie, la tâche la plus importante qui nous attend, c’est la lutte contre la récession. Elle demande de grandes privations de la part de la société ainsi qu’un engagement actif des moyens financiers de l’Etat. Cette étape, bien plus que la première, exige une aide des pays de l’Ouest.

Mesdames, Messieurs, l’Europe entrouvre sa porte, mais le seuil est haut. A Maastricht, la barre a été levée encore plus haut. Pour nos pays, pour les jeunes démocraties naissantes, le commerce avec les pays du riche Occident est la meilleure voie pour élever le niveau de vie. L’Occident, cependant, s’ouvre à nous avec précaution. Jalousement, il défend à nos marchandises d’avoir accès sur son marché. C’est une mauvaise démarche. Le marché de la Pologne, le marché d’un pays de quarante millions d’habitants, élargi par nos voisins, est ouvert à vos produits. Nous en importons des quantités vraiment importantes. Vous gagnez. Est-ce juste? Est-ce du partenariat? Est-ce d’une telle vision de l’Europe qu’il s’agit?

Nous avons nos atouts: des travailleurs qualifiés, une société instruite, beaucoup de personnes pragmatiques et laborieuses.

Deux années viennent de s’écouler. Essayons de faire l’évaluation de notre collaboration. L’afflux en Pologne du capital investisseur reste toujours réduit. L’Occident devait nous aider à nous organiser suivant de nouveaux principes, mais il s’est limité principalement à drainer notre marché. Une vague de vos produits envahi nos magasins. C’est à vous que la révolution polonaise a permis de faire des affaires. Nous, nous étions bons comme instrument pour faire éclater le vieux système qui menaçait l’Europe. Et, aujourd’hui, avons-nous perdu votre sympathie?

J’estime que l’Europe occidentale doit – dans son propre intérêt aussi – soutenir les pays de notre région. Vous devez comprendre que votre ouverture à l’Europe de l’Est contribuera à l’accroissement du potentiel économique de notre continent, que la prospérité de nos pays renforcera la démocratie nouvellement conquise. Pourquoi tant parler de ces questions justement ici, sur le forum du Conseil de l’Europe? C’est parce que je me trouve au cœur de l’Europe démocratique, parce que c’est justement ici que je peux compter sur votre compréhension d’une vérité évidente: la démocratie sans prospérité aura une vie douteuse, difficile, très difficile.

Dans le cas contraire, les citoyens des pays orientaux ne comprendront pas pourquoi ils ont lutté pour elle. La démocratie n’est pas un but en soi. C’est un moyen menant à une vie meilleure, plus sûre, plus abondante.

Mais, aujourd’hui, notre société ne sent pas qu’elle vit mieux. Les fruits de la victoire ont été amers. On entend déjà des voix dire: «A quoi cela nous a-t-il servi?» La démocratie perd ses adeptes. Certains conseillent de revenir aux pouvoirs autoritaires.

Mesdames, Messieurs, nous sommes témoins des événements, qui sont un coup de semonce. La vision de l’Europe tranquille se défait. La Yougoslavie en est l’exemple. Pendant que l’Ouest s’intègre, l’Est se divise. Des nationalismes agressifs prennent la parole, même des chauvinismes. Vu notre expérience historique, nous savons ce que nous devons craindre. Nous sommes au centre, et la Pologne peut de nouveau se trouver en «première ligne». Nous le craignons. Nous désirons la paix. La liberté n’est pas accompagnée par le bien-être longtemps attendu. Les conflits peuvent détruire les nouvelles démocraties. L’Europe rassasiée peut être surprise par la déstabilisation. Il faut voir cette menace.

Certains l’aperçoivent déjà. La diplomatie occidentale fait des démarches pour neutraliser les forces nucléaires de l’ancienne Union Soviétique. Contre l’aide alimentaire, elle attend le désarmement militaire. Ainsi, les pays qui possèdent des ogives nucléaires peuvent forcer l’obtention d’une assistance économique venant de l’Occident, en recourant à la menace nucléaire. Mais de tels arguments, tous les pays de l’ancien bloc soviétique ne les possèdent pas. La Pologne ne les a pas.

C’est la révolution polonaise qui est parvenue à franchir les murs du Kremlin. Nous avons défait le communisme. Nous avons libéré le monde occidental de la menace du totalitarisme soviétique. En velours, en gants blancs, sans effusion de sang. Nous risquions beaucoup. Aujourd’hui, une tâche difficile nous attend, celle de construire un nouveau système.

Nous travaillons. Nous entreprenons un effort énorme. Mais, seuls, nous y arriverons avec difficulté. Nous avons besoin de votre aide.

Nos intérêts sont communs. Coopérons. Notre prospérité rendra vos lendemains plus sûrs. Nos difficultés peuvent s’avérer néfastes pour l’Europe tout entière.

Mesdames, Messieurs, le Conseil de l’Europe est une grande acquisition de nos nations. Il est pour nous le gardien de la démocratie, de la liberté et des droits de l’homme. Il joue le rôle de la conscience de notre continent. Il témoigne toujours qu’il n’existe qu’une vérité. La même pour l’Est et pour l’Ouest.

Surmontons les limitations qui nous divisent. Europe, je fais appel à ton imagination! Notre succès garantit la sûreté de lendemains communs à l’Ouest et à l’Est de l’Europe, au nom duquel je me permets de parler ici.

Nos difficultés peuvent nous menacer tous. Et cela, nos fils ne nous le pardonneraient pas. (Applaudissements)