Liste des amendements
Imprimer

Recueil des amendements écrits (Version finale)

  • Doc. 14396
  • Appel pour un Sommet du Conseil de l’Europe afin de réaffirmer l’unité européenne et de défendre et promouvoir la sécurité démocratique en Europe

Projet de résolution

1L’Assemblée parlementaire se déclare préoccupée par les défis politiques majeurs, aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur des frontières de l’Europe, qui menacent actuellement le continent et son unité: le risque quotidien d’attentats terroristes, la montée de l’euroscepticisme, du nationalisme, du populisme et de la xénophobie, la persistance de conflits gelés et ouverts, l’annexion ou l’occupation de territoires de pays voisins, la prolongation de mesures prises sous l’état d’urgence et la réapparition de divisions. Des guerres aux portes de l’Europe menacent la sécurité du continent et ont provoqué des afflux massifs de réfugiés et de migrants.

2L’efficacité et l’autorité du système de protection des droits de l'homme, unique en son genre, fondé sur la Convention européenne des droits de l'homme (STE no 5), sont menacées par diverses tentatives visant à amoindrir l’autorité de la Cour européenne des droits de l'homme, par le manque de volonté politique, de la part de certains États Parties, de mettre en œuvre ses arrêts malgré leur force juridiquement contraignante, ou par des retards dans leur exécution.

Déposé par M. Oleksii GONCHARENKO, Mme Olena SOTNYK, M. Vladyslav GOLUB, M. Nigel EVANS, M. Kostiantyn USOV, M. Serhii KIRAL, M. Arkadiusz MULARCZYK, M. Viktor VOVK
Dans le projet de résolution, à la fin du paragraphe 2, insérer les mots suivants: «Un exemple frappant de cette menace a été observé, en 2015, lorsque la Fédération de Russie a donné à sa Cour constitutionnelle le pouvoir d’annuler les décisions de la Cour européenne des droits de l'homme.»

3Des évolutions récentes au sein de l’Union européenne, y compris les procédures en cours d’infraction et de sauvegarde de l’État de droit engagées contre certains de ses États membres, le manque de solidarité dans la gestion de la crise des réfugiés et des migrants, ainsi que la décision du Royaume-Uni de quitter l’Union, constituent aussi des défis pour le Conseil de l'Europe, puisqu’il offre un cadre unique permettant une coopération entre les États européens qui sont membres de l’Union européenne et ceux qui ne le sont pas.

4Dans ce contexte, l'Assemblée estime que le Conseil de l'Europe et les valeurs qu'il défend sont aujourd'hui plus nécessaires que jamais: à l’origine de la construction européenne, réunissant la quasi-totalité des États européens sur la base d’une communauté de valeurs et de principes, et donc garant naturel de l’«unité dans la diversité», offrant un espace juridique commun à 835 millions d’Européens, garantissant la protection de leurs droits de l’homme, défendant les droits sociaux et la démocratie et contribuant au développement d’une société civile européenne, le Conseil de l’Europe est aujourd’hui le mieux placé pour aider à relever les défis liés à la montée du nationalisme et éviter de dresser de nouveaux murs.

5Aux côtés de l’Union européenne, dont l’ambitieux projet d’intégration ne couvrira jamais tout le continent, et de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), qui englobe aussi des États non européens, le Conseil de l’Europe, composé de 47 États européens, demeure la seule organisation paneuropéenne capable de promouvoir et de garantir la sécurité démocratique sur l'ensemble du continent.

6Afin de préserver et de renforcer davantage ce projet paneuropéen unique, actuellement menacé par des divisions et un affaiblissement de l’engagement des États membres, l’Assemblée appelle à organiser un quatrième Sommet des chefs d’État et de gouvernement des États membres du Conseil de l'Europe.

7Dans une Europe qui a profondément changé depuis le dernier sommet, tenu à Varsovie en 2005, et alors que le monde entier semble en pleine mutation, un sommet offrira aux États membres une occasion unique de réaffirmer, dans les termes les plus forts possible et au niveau politique le plus élevé, leur engagement envers l'idéal d'unité européenne et les valeurs et les principes de démocratie, de droits de l’homme et d’État de droit qui sont défendus par le Conseil de l’Europe. Les États membres devraient exprimer clairement leur volonté de continuer de faire partie d’une seule et même communauté, qui partage des valeurs communes, un ordre juridique commun et une juridiction commune, et qui est capable de faire de ses différences internes un atout.

8Le quatrième sommet devrait être bien ciblé, et pourrait notamment donner l’élan politique nécessaire:

8.1pour augmenter l’efficacité et l’autorité du système de protection des droits de l'homme, fondé sur la Convention européenne des droits de l'homme, inverser les tendances actuelles qui visent à amoindrir l’autorité de la Cour européenne des droits de l'homme et améliorer le niveau de mise en œuvre de ses arrêts par les États membres;

8.2pour renforcer le système conventionnel de la Charte sociale européenne, notamment son système de réclamations collectives, en réaffirmant le fait que seules la jouissance des droits socio-économiques et l’inclusion sociale permettent aux citoyens d’exercer pleinement leurs droits civils et politiques;

Déposé par Mme Stella KYRIAKIDES, M. Stefan SCHENNACH, M. Luís LEITE RAMOS, Baroness Doreen MASSEY, Mme Martine MERGEN, M. Serhii KIRAL, Mme Sevinj FATALIYEVA, Mme Carina OHLSSON, Mme Petra De SUTTER, M. Piet De BRUYN, M. Ertuğrul KÜRKÇÜ
Dans le projet de résolution, paragraphe 8.2, après les mots «notamment son système de réclamations collectives», ajouter les mots suivants: «et son mécanisme de suivi (en particulier concernant l’élection des membres du Comité européen des Droits sociaux par l’Assemblée)».

8.3pour encourager les États membres à adopter des mesures efficaces contre les phénomènes croissants de la pauvreté et de l’esclavage moderne et montrer ainsi aux citoyens européens que les institutions européennes ne sont pas indifférentes à leurs problèmes ni aux réalités concrètes de leur vie quotidienne;

8.4pour reconnaître la contribution précieuse apportée par le Commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe à la mise en place de politiques durables, axées sur les droits de l'homme, aux niveaux national et local, sur l’ensemble du continent, ainsi que le rôle joué par les organes normatifs et de suivi de l’Organisation;

8.5pour rehausser la mission du Conseil de l'Europe à la fois comme gardien et comme laboratoire de la démocratie, notamment en renforçant le rôle de l’Assemblée parlementaire en tant que solide pilier du parlementarisme européen, réunissant les représentants des citoyens de la quasi-totalité des États européens, et en consolidant le rôle de la Commission européenne pour la démocratie par le droit (Commission de Venise) en tant qu’organe expert en droit constitutionnel qui promeut la démocratie à l’intérieur et à l’extérieur des frontières de l’Europe.

Déposé par M. Oleksii GONCHARENKO, Mme Olena SOTNYK, M. Vladyslav GOLUB, M. Nigel EVANS, Dame Cheryl GILLAN, M. Arkadiusz MULARCZYK, M. Kostiantyn USOV, M. Serhii KIRAL, M. Viktor VOVK
Dans le projet de résolution, après le paragraphe 8.5, insérer le paragraphe suivant:
«pour ouvrir des débats concernant les violations systématiques du Statut du Conseil de l'Europe et des valeurs du Conseil de l'Europe par ses États membres, et les mécanismes dissuasifs permettant de mettre fin à ces comportements de la part des délégations nationales.»

9Le sommet devrait aussi viser à consolider la confiance des citoyens dans les institutions démocratiques et les valeurs démocratiques et proposer des moyens d’accroître la participation des citoyens et la consultation de la société civile pour trouver des solutions communes à des problèmes communs. Il pourrait ainsi rapprocher l’Organisation des citoyens qu’elle sert et contribuer à l’émergence d’une société civile européenne.

10Alors que l’Union européenne doit faire face à de nombreux défis et réfléchit, elle aussi, à l’avenir de l’Europe, le sommet donnerait opportunément une nouvelle occasion de définir, au plus haut niveau politique, le rôle que le Conseil de l'Europe devrait jouer dans l’ensemble de l’architecture politique européenne. Dans une Europe de cercles concentriques, les chefs d’État et de gouvernement des 47 États membres du Conseil de l'Europe, qui représentent le cercle le plus large, devraient repenser, de manière novatrice et créative, les moyens d’éviter les doubles emplois, d’assurer la cohérence des normes et d’harmoniser au mieux les différents niveaux de leur coopération, avant tout dans l’intérêt des citoyens européens.

Déposé par Mme Arpine HOVHANNISYAN, M. Filippo LOMBARDI, Mme Ria OOMEN-RUIJTEN, Mme Ingjerd SCHOU, M. Rustam MAKHMUDYAN, M. Joseph O'REILLY
Dans le projet de résolution, paragraphe 10, remplacer la deuxième phrase par les phrases suivantes: «Dans une Europe de cercles concentriques, les chefs d’État et de gouvernement des 47 États membres du Conseil de l'Europe, qui représentent le cercle le plus large, devraient assurer la cohérence des normes entre le Conseil de l'Europe et l’Union européenne, éviter les doubles emplois et harmoniser au mieux les différents niveaux de leur coopération, avant tout dans l’intérêt des citoyens européens. À cette fin, l’Assemblée demande aux chefs d’État et de gouvernement du Conseil de l'Europe de réexaminer le rapport «Une même ambition pour le continent européen» de 2006 et d’arrêter un calendrier spécifique pour la mise en œuvre des propositions qu’il contient, en vue d’éliminer les doubles emplois entre le Conseil de l'Europe et l’Union européenne.»

11L'Assemblée note que, pour être efficace, la préparation du sommet exige des synergies entre tous les secteurs de l’Organisation, et surtout entre ses deux organes statutaires, coordonnées par son Secrétaire Général. Bien que la responsabilité en incombe essentiellement au Comité des Ministres, l’Assemblée, affermie par les récentes réformes, doit s’attendre à jouer un rôle important dans la préparation du sommet, d’autant plus qu’elle promeut cette idée depuis plusieurs années.

12À cet égard, il y a actuellement une incohérence dans la composition des deux organes statutaires: à la suite de l’annexion illégale de la Crimée par la Fédération de Russie et la décision de l’Assemblée d’appliquer, pour ce motif, des sanctions à l’égard de la délégation parlementaire russe, un des États membres du Conseil de l’Europe, la Fédération de Russie, participe aux activités et se fait représenter dans les instances d’un seul des deux organes statutaires de l’Organisation, à savoir le Comité des Ministres, mais non l’Assemblée, et ce depuis maintenant trois années consécutives. L’Assemblée regrette qu’en réaction à cette situation, la Fédération de Russie ait annoncé, le 30 juin 2017, sa décision de suspendre le versement de sa contribution au budget du Conseil de l'Europe pour 2017 jusqu’au rétablissement complet et inconditionnel des pouvoirs de la délégation de son Assemblée fédérale au sein de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe.

(Si adopté, l'amendement 1 tombe)
Déposé par M. Oleksii GONCHARENKO, Mme Olena SOTNYK, M. Vladyslav GOLUB, M. Nigel EVANS, M. Kostiantyn USOV, M. Serhii KIRAL, M. Arkadiusz MULARCZYK, M. Viktor VOVK
Dans le projet de résolution, remplacer le paragraphe 12 par le paragraphe suivant:
«À cet égard, il y a actuellement une incohérence dans la composition des deux organes statutaires: en réponse à l’annexion de la Crimée et à l’agression militaire contre l’Ukraine, l’Assemblée a été obligée d’imposer des sanctions à la délégation parlementaire russe pour trois années consécutives. En conséquence, la Fédération de Russie participe aux activités et se fait représenter dans les instances d’un seul des deux organes statutaires de l’Organisation, à savoir le Comité des Ministres, mais non l’Assemblée. Au lieu de répondre à la série de demandes dont dépend le rétablissement des pouvoirs de la délégation parlementaire russe, la Fédération de Russie a annoncé, le 30 juin 2017, sa décision de suspendre le versement de sa contribution au budget du Conseil de l'Europe pour 2017. Cette mesure, qui s’apparente beaucoup trop à du chantage, est inacceptable. Lorsqu’un État membre manque aux obligations qu’il a contractées, il doit en subir les conséquences, qui doivent être appropriées, proportionnées et effectivement appliquées.»
(Tombe si l'amendement 7 est adopté)
Déposé par M. Oleksii GONCHARENKO, Mme Olena SOTNYK, M. Serhii KIRAL, M. Volodymyr ARIEV, M. Vladyslav GOLUB, Mme Nino GOGUADZE, Lord George FOULKES, M. Andres HERKEL, M. Andrii LOPUSHANSKYI, M. Giorgi KANDELAKI, M. Emanuelis ZINGERIS, M. Georgii LOGVYNSKYI, M. Kostiantyn USOV, M. Viktor VOVK, M. Serhii SOBOLEV
Dans le projet de résolution, paragraphe 12, remplacer la deuxième phrase par les phrases suivantes: «La Fédération de Russie n’a pas répondu à de nombreuses demandes de l’Assemblée parlementaire, qui constituent les conditions devant nécessairement être remplies pour que la décision de suspendre certains droits de la délégation russe à l’Assemblée puisse être réexaminée. Au contraire, la Fédération de Russie continue de se rendre coupable de violations brutales des obligations lui incombant au titre du Statut du Conseil de l'Europe, ainsi que des engagements qu’elle a contractés lors de son adhésion au Conseil de l'Europe. La décision récente de la Fédération de Russie de suspendre le versement de sa contribution au budget du Conseil de l'Europe pour 2017 jusqu’au rétablissement complet et inconditionnel des pouvoirs de la délégation de son Assemblée fédérale au sein de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe constitue une autre violation grave du Statut de l’Organisation et peut être considérée comme une forme de chantage politique.»

13L'Assemblée considère que la situation générale au sein de l’Organisation a aujourd’hui un effet contreproductif, notamment en ce qu’elle nuit à son impact global en tant que gardienne des droits de l'homme et de la démocratie sur l’ensemble du continent, ce qui n’est pas dans l’intérêt des citoyens des 47 États membres.

Déposé par M. Oleksii GONCHARENKO, Mme Olena SOTNYK, M. Serhii KIRAL, M. Volodymyr ARIEV, M. Vladyslav GOLUB, Mme Nino GOGUADZE, Lord George FOULKES, M. Andres HERKEL, M. Andrii LOPUSHANSKYI, M. Giorgi KANDELAKI, M. Emanuelis ZINGERIS, M. Georgii LOGVYNSKYI, M. Kostiantyn USOV, M. Viktor VOVK, M. Serhii SOBOLEV
Dans le projet de résolution, paragraphe 13, après les mots «L’Assemblée considère que», insérer les mots suivants: «, en raison des violations systématiques de leurs obligations statutaires par certains États membres et de leurs actions destructives envers les organes du Conseil de l'Europe,».

14L’Assemblée note que le Statut du Conseil de l'Europe (STE no 1), complété par la Résolution statutaire (51) 30, prévoit une synergie entre les deux organes statutaires en ce qui concerne la composition de l’Organisation.

15Cependant, au fil des ans, et en particulier après l’élargissement de l’Organisation dans les années 1990, l’Assemblée a mis en place des règles régissant les droits de participation des membres des délégations nationales à ses propres activités, ainsi que leurs droits de représentation dans ses propres instances, sans prévoir aucune forme de synergie ou de cohérence avec le Comité des Ministres.

(Si adopté, l'amendement 8 tombe)
Déposé par M. Eerik-Niiles KROSS, M. Andres HERKEL, M. Georgii LOGVYNSKYI, M. Emanuelis ZINGERIS, M. Egidijus VAREIKIS, M. Volodymyr ARIEV, Mme Inese LĪBIŅA-EGNERE, Mme Nellija KLEINBERGA, M. Andris BĒRZINŠ
Dans le projet de résolution, supprimer le paragraphe 15.
(Tombe si l'amendement 14 est adopté)
Déposé par M. Oleksii GONCHARENKO, Mme Olena SOTNYK, Mme Iryna GERASHCHENKO, M. Valeriu GHILETCHI, M. Andrii LOPUSHANSKYI, M. Leonid YEMETS, M. Boryslav BEREZA, M. Serhii SOBOLEV, M. Egidijus VAREIKIS, M. Kostiantyn USOV, M. Jarosław OBREMSKI, M. Andrzej WOJTYŁA, M. Giorgi KANDELAKI
Dans le projet de résolution, à la fin du paragraphe 15, remplacer les mots «sans prévoir aucune forme de synergie ou de cohérence avec le Comité des Ministres» par les mots suivants: «conformément au principe de l’autonomie de l’Assemblée et».

16En conséquence, l'Assemblée décide d'engager, dans le cadre des préparatifs du sommet, une procédure visant à harmoniser, avec le Comité des Ministres, les règles régissant la participation et la représentation des États membres dans les deux organes statutaires, tout en respectant pleinement l’autonomie de ces organes. Cette cohérence devrait renforcer le sens d’appartenance à une communauté et celui du respect des obligations qui incombent à chaque État membre.

(Si adopté, l'amendement 9 tombe)
Déposé par M. Eerik-Niiles KROSS, M. Andres HERKEL, M. Georgii LOGVYNSKYI, M. Emanuelis ZINGERIS, M. Egidijus VAREIKIS, M. Volodymyr ARIEV, Mme Inese LĪBIŅA-EGNERE, Mme Nellija KLEINBERGA, M. Andris BĒRZINŠ
Dans le projet de résolution, supprimer le paragraphe 16.
(Tombe si l'amendement 15 est adopté)
Déposé par M. Oleksii GONCHARENKO, Mme Olena SOTNYK, Mme Iryna GERASHCHENKO, M. Andrii LOPUSHANSKYI, M. Leonid YEMETS, M. Boryslav BEREZA, M. Serhii SOBOLEV, M. Egidijus VAREIKIS, M. Kostiantyn USOV, M. Andrzej WOJTYŁA, M. Giorgi KANDELAKI
Dans le projet de résolution, remplacer le paragraphe 16 par le paragraphe suivant:
«En conséquence, l'Assemblée décide d'entamer, dans le cadre des préparatifs du sommet, une coopération au sein des procédures en vigueur régissant la participation et la représentation des États membres dans les deux organes statutaires, tout en respectant pleinement l’autonomie de ces organes. Cette coordination devrait renforcer le sens d’appartenance à une communauté et celui du respect des obligations qui incombent à chaque État membre.».

17Cette réflexion commune pourrait être menée conjointement par l'Assemblée et le Comité des Ministres au sein d'un groupe de travail ad hoc qui serait mis en place par le Comité mixte. Afin de garantir la légitimité et le succès de ce processus, l’Assemblée dans son ensemble et chaque État membre devraient faire le maximum pour que tous les États membres de l’Organisation soient pleinement représentés dans le cadre de ce processus, à la fois du côté parlementaire et du côté intergouvernemental.

(Si adopté, les amendements 12, 11 tombent)
Déposé par M. Oleksii GONCHARENKO, Mme Olena SOTNYK, Mme Iryna GERASHCHENKO, M. Andrii LOPUSHANSKYI, M. Leonid YEMETS, M. Boryslav BEREZA, M. Serhii SOBOLEV, M. Egidijus VAREIKIS, M. Kostiantyn USOV, M. Jarosław OBREMSKI, M. Andrzej WOJTYŁA, M. Giorgi KANDELAKI
Dans le projet de résolution, supprimer le paragraphe 17.
(Si adopté, les amendements 12, 11 tombent)
Déposé par M. Eerik-Niiles KROSS, M. Andres HERKEL, M. Georgii LOGVYNSKYI, M. Emanuelis ZINGERIS, M. Egidijus VAREIKIS, M. Volodymyr ARIEV, Mme Inese LĪBIŅA-EGNERE, Mme Nellija KLEINBERGA, M. Andris BĒRZINŠ
Dans le projet de résolution, supprimer le paragraphe 17.
(Si adopté, l'amendement 11 tombe)
(Tombe si les amendements 10, 16 sont adoptés)
Déposé par M. Oleksii GONCHARENKO, Mme Olena SOTNYK, Mme Iryna GERASHCHENKO, M. Andrii LOPUSHANSKYI, M. Leonid YEMETS, M. Boryslav BEREZA, M. Serhii SOBOLEV, M. Egidijus VAREIKIS, M. Kostiantyn USOV, M. Jarosław OBREMSKI, M. Andrzej WOJTYŁA, M. Giorgi KANDELAKI
Dans le projet de résolution, paragraphe 17, supprimer la deuxième phrase.
(Tombe si les amendements 12, 10, 16 sont adoptés)
Déposé par M. Oleksii GONCHARENKO, Mme Olena SOTNYK, Mme Iryna GERASHCHENKO, M. Valeriu GHILETCHI, M. Andrii LOPUSHANSKYI, M. Leonid YEMETS, M. Boryslav BEREZA, M. Serhii SOBOLEV, M. Egidijus VAREIKIS, M. Kostiantyn USOV, M. Jarosław OBREMSKI, M. Andrzej WOJTYŁA, M. Giorgi KANDELAKI
Dans le projet de résolution, à la fin du paragraphe 17, remplacer les mots «à la fois du côté parlementaire et du côté intergouvernemental» par les mots suivants: «dans le strict respect des résolutions actuelles de l’APCE».

18Dans l'intervalle, et dans le cadre de la préparation du sommet, l’Assemblée décide de poursuivre sa propre réflexion sur son identité, son rôle et sa mission en tant qu’organe statutaire du Conseil de l'Europe et en tant que forum paneuropéen de dialogue interparlementaire qui vise à avoir un impact dans tous les États membres du Conseil de l’Europe. Cette réflexion permettrait aussi à l’Assemblée de donner sa propre vision de l’avenir de l’Organisation.

Projet de recommandation

1L’Assemblée parlementaire renvoie à sa Résolution … (2017) «Appel pour un Sommet du Conseil de l’Europe afin de réaffirmer l’unité européenne et de défendre et promouvoir la sécurité démocratique en Europe», dans laquelle elle se déclare préoccupée par les nombreux défis qui menacent actuellement le continent européen et son unité. Dans ce contexte, et pour les raisons données dans sa résolution, l’Assemblée estime que le Conseil de l'Europe et les valeurs qu’il défend sont aujourd'hui plus nécessaires que jamais.

2Afin de préserver et de renforcer davantage le projet paneuropéen dans une Europe qui a profondément changé depuis le dernier sommet, tenu à Varsovie il y a 12 ans, l’Assemblée appelle le Comité des Ministres à convoquer un quatrième Sommet des chefs d’État et de gouvernement des États membres du Conseil de l'Europe. Ce sommet offrira aux États membres une occasion unique de réaffirmer, dans les termes les plus forts possible et au niveau politique le plus élevé, leur engagement envers l'idéal d'unité européenne et les valeurs et les principes qu’ils partagent en termes de démocratie, de droits de l’homme et d’État de droit et qui sont défendus par l’Organisation.

3L’Assemblée recommande que le quatrième sommet soit bien ciblé et donne l’élan politique nécessaire à un certain nombre d’actions spécifiques suggérées de manière non exhaustive dans sa résolution. Il devrait aussi constituer une nouvelle opportunité pour définir, au plus haut niveau politique, le rôle que le Conseil de l'Europe devrait jouer dans l’ensemble de l’architecture politique européenne, ainsi que traiter des questions en suspens concernant ses relations avec l’Union européenne, dans l’intérêt des citoyens européens.

Déposé par Mme Arpine HOVHANNISYAN, Mme Ria OOMEN-RUIJTEN, M. Filippo LOMBARDI, M. Rustam MAKHMUDYAN, M. Valeriu GHILETCHI, M. Joseph O'REILLY, Mme Ingjerd SCHOU
Dans le projet de recommandation, paragraphe 3, à la deuxième phrase, après les mots «relations avec l’Union européenne,», insérer les mots suivants: «à la lumière, notamment, du rapport de 2006, «Une même ambition pour le continent européen» ».

4Bien que la responsabilité de l’organisation d’un sommet incombe essentiellement au Comité des Ministres, l’Assemblée souligne que, pour être efficace, sa préparation exige des synergies entre tous les secteurs de l’Organisation, et surtout entre ses deux organes statutaires, coordonnées par son Secrétaire Général. Par conséquent, l'Assemblée demande au Comité des Ministres:

4.1d’associer étroitement l’Assemblée à l’élaboration du projet d’ordre du jour et du projet de déclaration du quatrième sommet;

4.2d’examiner sa proposition – dans le cadre de la préparation du sommet et pour les raisons et selon les modalités décrites dans sa résolution – d’engager une procédure visant à harmoniser conjointement les règles régissant la participation et la représentation des États membres dans les deux organes statutaires, tout en respectant pleinement l’autonomie de ces organes.

(Si adopté, l'amendement 5 tombe)
Déposé par M. Eerik-Niiles KROSS, M. Andres HERKEL, M. Georgii LOGVYNSKYI, M. Emanuelis ZINGERIS, M. Egidijus VAREIKIS, M. Volodymyr ARIEV, Mme Inese LĪBIŅA-EGNERE, Mme Nellija KLEINBERGA, M. Andris BĒRZINŠ
Dans le projet de recommandation, supprimer le paragraphe 4.2.
(Tombe si l'amendement 13 est adopté)
Déposé par M. Oleksii GONCHARENKO, Mme Olena SOTNYK, M. Vladyslav GOLUB, M. Nigel EVANS, M. Kostiantyn USOV, M. Serhii KIRAL, M. Arkadiusz MULARCZYK, M. Viktor VOVK
Dans le projet de recommandation, paragraphe 4.2, remplacer les mots «et la représentation» par les mots suivants: «, la représentation et les responsabilités».