IT18CR06

AS (2018) CR 06
Versione provvisoria

SESSIONE ORDINARIA 2018

________________

(Prima parte)

ATTI

Della sesta seduta

Mercoledì 24 gennaio 2018, ore 15.30

DISCORSI PRONUNCIATI IN ITALIANO

Sergio DIVINA (Italia, FDG / GDL)
(Doc. 14453)

Grazie Presidente.

Collega BATTHEU, mi consenta di parlare di un argomento che lei non ha assolutamente toccato nella sua relazione, che è comunque meritevole per il lavoro fatto. L’avvocato riveste sicuramente un ruolo chiave per garantire la tutela dei diritti individuali. Però non tutela i suoi diritti, ma tutela il cittadino, cioè i diritti del suo assistito. Nella sua relazione vengono puntualizzati una serie di argomenti e si parla di vessazioni e di minacce ricevute da avvocati. Ma se un avvocato non è in condizioni di operare bene, chi pagherà lo scotto è il suo assistito.

Io vorrei focalizzare il mio intervento sulla persona che alla fine pagherà effettivamente. La discussione andrebbe spostata sul come garantire la difesa dei diritti dell’individuo, ossia attraverso un avvocato che lavori in modo libero, professionale e che eserciti appieno il suo mandato, anche deontologicamente.

Vengo al punto. L’Unione europea, per i suoi 27 paesi aderenti ha preteso l’introduzione del principio della libera concorrenza anche nelle libere professioni. Questo principio può andare bene nel libero mercato, cioè sul mercato dei beni e delle merci, ma ha avuto effetti deleteri, disastrosi, sulle libere professioni. L’abolizione delle tariffe professionali ha provocato un’autentica giungla. Io parlo da avvocato per il mio paese, l’Italia, ma credo che tutti i 27 si trovino nella stessa situazione.

Le università continuano a sfornare giuristi, che poi diventeranno avvocati, più numerosi di quanto il mercato riuscirà poi ad assorbire. Tutti questi nuovi avvocati hanno diritto di vivere e così c’è la corsa a far lavori a costi insostenibili. Una prestazione di qualità deve avere il giusto costo, altrimenti non sarà di qualità e non sarà una prestazione adeguata, ma sarà un’altra cosa che va a detrimento della tutela dei diritti dei cittadini.

La mia conclusione è che bisogna consentire che gli avvocati seri possano lavorare seriamente per tutelare appieno i diritti degli individui. E solo le tariffe minime garantiscono questa tutela.

Grazie.